Ich möchte da noch mal differenzieren. Auch wenn es nicht Sorgenmachers Frage, sondern mein Vorschlag war, dass man in einer Gefährdungssituation die Option hat, das Jugendamt einzuschalten: Das Jugendamt macht was in "krassen" Fällen. Und deren Definition von krass ist eine andere, als für viele andere Menschen. Das hat nichts mit übertriebenem Ordnungsempfinden und Ähnlichem zu tun, sondern damit, dass das Jugendamt abwägen muss: Wo geht es dem Kind unterm Strich besser: Daheim, auch wenns da schmutzig und chaotisch ist, aber dafür bei der eigenen Mama - oder in einer Pflegefamilie, wo es zwar "allgemein als positiv eingeschätzte Werte" lernt, aber von den Eltern getrennt wird und zu Fremden muss.
Das Jugendamt kann nicht jedem "Liederling" die Kinder wegnehmen, sonst wären die Kinderheime voll. Es kann auch nicht ein wie auch immer gearteter Standard erwartet werden. Wer will den festlegen, wo sind die Grenzen zu ziehen? Was wäre, wenn es einen solchen Standard gäbe, und eine allein erziehende Mutter, die ihr Leben allein kaum auf die Reihe bekommt, macht sich damit psychisch fertig, diesen Standard zu erfüllen, damit man ihr das Kind nicht wegnimmt? Was wäre, wenn sie vor lauter Panik und Gereiztheit anfinge, Aggressionen gegen das Kind zu entwickeln, weil es beim Erreichen dieses Standards immer wieder stört? Nein, das ist alles nicht praktikabel.
Also wird geschaut: Liegen für das Kind Gefährdungen vor, die nicht mehr tolerierbar sind. Beispiel: Das Klo ist nicht mehr benutzbar und bis unter den Deckel vollgesch*****, die Heizung ist abgestellt, die Matratze vom Kinderbett durch Kälte und Feuchtigkeit verschimmelt, dann hilft nur: Raus da. Ist das Kind geistig und/oder körperlich unterentwickelt, hat offene Wunden, ist mit getrockneten Fäkalien verschmiert, apathisch, irgendwo angebunden...usw usw, wir kennen solche Horrormeldungen...dann kann wiederum die Bude keimfrei und wie aus dem Prospekt aussehen, das Kind kommt trotzdem sofort dort raus.
Liegt irgendwo eine Stromzufuhr offen, kann und wird der Jugendamtmitarbeiter auch erst mal sagen: Sie, das da ist gefährlich. Bitte beseitigen Sie diesen Mangel bis Mittwoch, da komm ich wieder. Ist der Mangel beseitigt, hat sich das Thema erledigt. Da wird dann nicht drüber geurteilt, dass die Eltern das hätten wissen und selbst sehen müssen, und daraus dann abgeleitet, dass sie nicht ausreichend für das Wohlergehen ihrer Kinder sorgen können. Mit Schimmel das gleiche. Er entsteht, er wird auch mal übersehen, es wird auch mal aus bestimmten Gründen gewartet, bis man was dagegen unternimmt bzw unternehmen kann. Wichtig ist, dass er nicht ignoriert wird.
Das mit den Medikamenten ist nachlässig, aber nicht grob fahrlässig. Lägen da Schlaftabletten oder Muskelrelaxantien, Betablocker, Antidepressiva...da würd ich Sorgenmacher sehr deutlich hinweisen, dass das dringend geändert werden muss. Wär das Kind zwei Jahre alt, würde ich es auch kritischer sehen. Aber Nasenspray und Betaisadonna...und das Kind ist sechs...das ist nicht wirklich bedrohlich, sondern höchstens für mich ein Warnsignal, dass anderswo möglicherweise konkretere Gefahren lauern, weil es der Mutter eben anscheinend nicht wichtig ist, solche Dinge außer Reichweite zu lagern.
Es ist aber einfach nicht anzunehmen, dass, wenn das JA diese Wohnung betreten würde, die sofort sagen: Oh Gott, so kann kein Mensch - und vor allem kein Kind - leben, wir nehmen's direkt mit.
Was die Putzmittel betrifft: In nahezu allen Haushalten werden sie unter der Spüle oder in der Spüle benachbarten Schränken gelagert. Es wäre wünschenswert, bei Krabbelkindern eine Türsicherung anzubringen. Aber dieses Kind ist sechs, und weiß, dass man keine Putzmittel trinken kann, auch wenn darauf eine Zitrone abgebildet sein sollte. Bei uns ist die Küche im EG, beide Kinder waren hauptsächlich im OG, wir hatten ein Treppenschutzgitter. Wenn sie in der Küche waren, dann nur in unserer Begleitung. Da war keine Türsicherung für die Spüle nötig. Sicherheitshalber habe ich aber trotzdem die gefährlichsten Putzmittel (z.B. Rohrfrei und Salzsäure) unerreichbar gelagert. Man kann also auch ohne diese sichtbar angebrachte Türsicherung verantwortungsbewusst sein, und es kann auch trotz angebrachter Sicherung was passieren. Totale Sicherheit gibt es nicht, und der Versuch, sie herzustellen, schadet genauso, wie der Versuch, totale Sauberkeit/Sterilität herzustellen. Allerdings ist ein schluderiger Haushalt, der permanent ausschaut, als wäre eine Bombe explodiert, für mich nicht mit "Naja man kanns auch übertreiben mit der Hygiene, das schadet dem Immunsystem" zu beschönigen. Es gibt schon noch nen deutlichen Unterschied zwischen "halbwegs Ordnung und Hygiene" und "pedantisch und steril".
