@Fundus @IBI @Anna1111 und alle...
Guten Morgen,
Zitat von Fundus im Beitrag #1913
Wenn ich diese zwei Rollen dazu bringen kann, mit sich zu diskutieren, wer jetzt lagern und wer mit Platz wohnen darf, könnte da was interessantes rauskommen. Kann aber auch sein, daß ich davon schizo werde. :)
Das ist mir auch schon aufgefallen, dass sich die Rollen von Anna und ihrer Schwester bei uns auf "innere Instanzen" abbilden lassen. Wenn's mir zu arg wird damit, dass Anna ihre Schwester mit deren Krempel nicht los wird, lese ich die Geschichte vom "Horrorhaus" als Gleichnis. Ich kann mich ja auch nicht rausschmeißen.
Zitat von IBI im Beitrag #1914
Was PU sohlen bei schuhen betrifft: ja sogar ungetragene Schuhe, die ich auf reserve gekauft hatte, sind dem bröselnden verfall unterlegen, sobald sie belastet werden. die waren teuer. PU beginnt nach 5-10 jahren mit diesem verfall.
Damit hat sich der Plan, Schuhe für finanziell schlechtere Zeiten aufzubewahren, erledigt. Ich behalte, was ich wirklich trage, und alles andere fliegt entweder in die Tonne oder wird gespendet. Hat außer mir noch jemand den Eindruck, dass Sneakers mit schönen, weichen Schaumsohlen nach vielleicht einem Jahr wunderlich werden? Ich ziehe sie dann dauernd aus und taste nach dem Sandhäufchen oder was auch immer da die Bodenwellen verursacht, finde nix, ziehe sie wieder an... Solche Schuhe sind ein Hauptbestandteil meines Schuhbergs. Man kann sie noch tragen, holt sich auch keine Blasen darin. Aber sie nerven irgendwie, und wenn man zum Vergleich neue anzieht, dann merkt man, dass der Unterschied keine Einbildung ist. Aber natürlich glaube ich trotzdem immer wieder, dass ich mir nur *einbilde*, dass mit dem Schuh was nicht stimmt.
Zitat von Anna1111 im Beitrag #1915
Ja, wenn man viel zu Fuß geht, dann braucht man Schuhe, die ideal passen. Man kann es sich nicht erlauben, sich am einen Tag Blasen zu laufen und am nächsten Tag diese Schuhe wieder anzuziehen.
Schuhe, die Blasen machen, sind für mich erst gar nicht in der Debatte. Ich wiege über 90 Kilo und laufe an normalen Wochentagen um die 10 km auf Asphalt, natürlich gern auch auf uraltem, unebenen Kopfsteinpflaster und in Gegenden, wo riesige Schlaglöcher sind. Bewährt haben sich für mich Sneakers mit Schaumsohle. Allerdings hab ich auch schon mal welche anprobiert, die so weich gepolstert waren, dass ich bei jedem Schritt rumgewabbelt bin im Schuh. Das geht natürlich auch nicht. Im Winter muss es natürlich was Festeres sein, aber zu harte Sohlen haben sich da auch überhaupt nicht bewährt. Sowas wird teilweise in Wanderschuhen verbaut. Es ist mir ein Rätsel, wie Leute auf eventuell unebenem Boden überhaupt mit harter Sohle laufen können, ohne sich die Haxen zu brechen. Man kippelt da auf Kopfsteinpflaster ja schon gefährlich rum! Mit weicher Sohle hab ich auf jedem Untergrund mehr Sicherheit... Übrigens hat mir tatsächlich mal ein Mitarbeiter in einem Sportgeschäft gesagt, zum "Latschen" auf Asphalt würde er eher Joggingschuhe als Wanderschuhe empfehlen. Die seien mehr für das Laufen auf weichen Böden gemacht.
Also Fazit: Schuhe, die bloß rumliegen, braucht kein Mensch. Sie zersetzen sich eh.
