ich hatte mal einen Fall, wo jemand, der sich RA nannte, von mir Geld haben wollte ohne anzugeben, dass er eine Vollmacht hat. Hab somit keine Vollmacht erhalten. Ich glaube auch nicht, dass der Richter eine Vollmacht erhalten hat. Trotzdem hat der Richter dem Unbekannten geglaubt und ich mußte zahlen. Deswegen ist diese Angabe durchaus nicht praxisgerecht.
es geht nicht um einen Einzelfall, sondern nur um mein allgemeines Interesse, weswegen ich auch Messie bin. Man könnte sich doch auch fragen, wofür brauchen Mieter oder Vermieter einen RA, wenn sie kündigen wollen. Vielleicht eine Sicherstellung, damit die richtige Form gewählt wird?
Tja @Wolfram exakt DAS hätte ich bis vorhin auch gesagt. Gibt's ständig, dass Vollmachten nicht offen gelegt werden. Und zahlen muss man trotzdem. ABER eine Kündigung ist (im Gegensatz zu einem Vertrag) ein EINSEITIGES Rechtsgeschäft, bei dem - wie Lynda erklärt hat - besondere Regeln gelten. Anscheinend auch diese. Hab ich was gelernt...
danke für's Nachfragen :-)! Ich stecke tief in (endlosen?) UmzugsVORBEREITUNGEN (derzeit fast ohne Hilfe), deshalb komme ich naturgemäß hier nicht zum Schreiben. In dieser Woche stehen wichtige Entscheidungen an. Daumen-Drücken, Tipps und Hilfe sind nach wie vor sehr willkommen! Ich werde dann berichten.
